home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-01 / 000261_owner-lightwave-l _Mon Jan 23 19:29:01 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-02-04  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom2.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id OAA24818; Mon, 23 Jan 1995 14:51:25 -0800
  4. Received: from csn.net by netcom2.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id OAA24782; Mon, 23 Jan 1995 14:51:16 -0800
  6. Received: from msgate.aspsys.com by csn.net with SMTP id AA25285
  7.   (5.65c/IDA-1.4.4); Mon, 23 Jan 1995 15:51:40 -0700
  8. Received: by msgate.aspsys.com with Microsoft Mail
  9.     id <2F258483@msgate.aspsys.com>; Tue, 24 Jan 95 15:51:47 MST
  10. From: "Alan B. Kahn" <alank@aspsys.com>
  11. To: lightwave-l <lightwave-l@netcom.com>,
  12.         owner-lightwave-l <owner-lightwave-l@netcom.com>
  13. Subject: Re: Real specs on rendering - Call NSTL
  14. Date: Tue, 24 Jan 95 08:50:00 MST
  15. Message-Id: <2F258483@msgate.aspsys.com>
  16. Encoding: 33 TEXT
  17. X-Mailer: Microsoft Mail V3.0
  18. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21.  
  22. It is my understanding that Digital Equipment Corp. paid for the testing. 
  23.  The testing was done so that DEC could have a benchmark at this past 
  24. Comdex.  I could be wrong, but I believe this is how it was played out.  The 
  25. point is, the "check" wasn't sent by Carrera, Aspen, Deskstation, ALR, 
  26. Compaq, etc.
  27.  ----------
  28. From: owner-lightwave-l
  29. To: lightwave-l
  30. Subject: Re: Real specs on rendering - Call NSTL
  31. Date: Friday, January 20, 1995 8:15AM
  32.  
  33. CARRERA1@delphi.com writes:
  34. >Get the facts straight from the source. Call National Software
  35. >Testing Laboratory (NSTL) at (619-941-9600
  36. >) 941-9600. Ask for Volume 8,
  37. >Number 14 - November 1994. You will receive a twenty page report
  38. >that indicates how well ALR, Aspen, Carrera, Compaq and Deskstation
  39. >performed.
  40. >
  41. >NSTL is a division of McGraw-Hill Inc.
  42.  
  43. No disrespect intend for anyone's products, but
  44. I had an experience with NSTL that turned my stomach.  In short, when
  45. a large company I knew went to them to get a comparison report of
  46. their program versus the competitors', and the results didn't turn out
  47. the way they wanted, NSTL was eager to stick their hand out to get
  48. more cash to spin-control the test criteria and to re-test to make the
  49. numbers
  50. more favorable for the payer's product.  So what I want to know is,
  51. who sent the last check?  :-)
  52.